CIGS 패널과 PV 패널의 경제성 비교

CIGS 패널의 상용 발전 성능은 13~18% 정도로서, 16~20%인 PV 패널보다는 약간 부족합니다. (이하 자료의 출처 : www.terli.net/blog/cigs-solar-panels.html)

그러나 극도의 경량화와 Roll 타입으로 취급이 편리하다는 강점, 내충격성 등 보완적 이점이 많기에, 해외에서는 태양광 발전소 및 레저용 간이 발전 시스템에서 널리 CIGS 플렉시블 패널를 사용하고 있고, 당연히 일반 유통점에서도 쉽게 구할 수 있습니다. 그와 달리, 국내에서는 본격적으로 필름형 CIGS를 활용하는 사례를 찾아보기가 어렵습니다.

왜 그럴까요?

우선, 태양광 발전 솔루션 응용에 크게 집중하지 않았기에 사례가 다변화되지 않았습니다. 이면에는 여전히 높은 <와트 당 단가>가 발목을 잡고 있습니다.

위 표를 기준으로, 와트 당 850원(환율 1450원 적용) 대 350원 수준 즉, 약 2.5배의 가격 격차가 있고, 2026년 2월 기준 250원 수준인 국내 PV 패널 단가를 적용하면, 그 격차는 약 3.4배가 됩니다. 그렇게, 약간 낮은 상용 발전 효율에, 와트 당 단가까지 높다면, 누구도 CIGS 패널을 사용하려고 하지 않을 것입니다.

그러나,

1) 기본적으로 CIGS가 저조도 및 고온 환경 속 발전에 유리하고,
2) PV 패널보다 내충격성이 더 우수하고,
3) 속속 새로운 소재와 제조 방법이 소개되고 있으며,
4) 응용 범위 확대와 같은 시장 요건 변동에 의해서 점점 공급 단가가 떨어질 것이라는 낙관적 전망을 가미하면, 수 년 안에 어느 정도의 경제적 타당성을 확보하게 될 것입니다. 몇 년이라고 함은, 1년, 2년, 3년 등 지극히 단기적인 기간을 상정합니다.

그렇다면, 현 시점의 내구성은 어떠할까요?

미국 홈디포 판매 제품은 25년을 보장합니다. CIGS가 습기에 취약하기 때문에 필름 코팅을 하는데, 방수층이 깨졌을 때의 곤란함이 있습니다. 시간 경과에 의한 출력 저하율이 PV 패널 보다 약간 큽니다.

다음은 일반 PV 패널과 CIGS의 항목별 비교표입니다. (https://blog.powerfilmsolar.com/education/the-horizon-blog/2019/03/05/comparing-portable-solar-technologies)

c-SI = 결정질 실리콘(Crystalline Silicon, 일반 PV 패널의 구조), a-SI = 비결정질 실리콘(Amorphous Silicon), GaAS = 갈륨비소화물 (상용화 제품군에서 배제), OPV = 유기 태양광 발전(Organic Photovoltaics, 차세대 솔라 패널).

* 메인 이미지 : https://mjkpower.com/advantages-of-cigs-thin-film-solar-panels/